ليفربول يشكو للجنة الحكام إلغاء هدف فان دايك أمام سيتي

تواصل ليفربول مع رئيس لجنة الحكام هاورد ويب، من أجل إثارة مخاوف جدية بشأن إلغاء هدف سجله فيرجيل فان دايك الأحد خلال هزيمة الفريق 3-0 أمام مانشستر سيتي.

ليفربول أبلغ رابطة حكام المباريات المحترفين، وهي الهيئة التي تدير أبرز حكام كرة القدم الإنجليزية، أنه لا يقبل أن قرار إلغاء الهدف، الذي سُجّل عندما كانت النتيجة 1-0 في الشوط الأول، اتُخذ لأسباب موضوعية، كما أفاد موقع THE ATHLETIC.

المدافع الهولندي حُرم من هدف التعادل، بعدما سدّد برأسه في المرمى من ركلة ركنية.

اعتُبر آندي روبرتسون متسلّلاً، رغم ما بدا أنه لم يؤثر في محاولات حارس سيتي جيانلويجي دوناروما لصدّ الكرة.

ويعتقد النادي بأن صياغة القانون واضحة، وأنه لم يتم استيفاء أيّ من عناصر المعايير اللازمة لإلغاء الهدف، وبالتالي وجوب احتسابه.

ليفربول يشكو من حكم تقنية الفيديو المساعد (فار)

رابطة حكام المباريات المحترفين زعمت أن روبرتسون “اعتُبر أنه نفذ عملاً واضحاً أمام حارس المرمى مباشرة”.

ومع ذلك، وبعد التدقيق في كل اللقطات المتاحة من زوايا متعددة، نفت شخصيات بارزة في ليفربول أن يكون وجود الظهير الأيسر الاسكتلندي عرقل رؤية دوناروما بأي شكل، بحجة أنه لم يكن بوضوح ضمن مجال رؤيته.

لم يُشر مايكل أوليفر، حكم تقنية الفيديو المساعد (فار) للمباراة، إلى حكم الساحة كريس كافانا بمشاهدة الحادثة مرة أخرى على الشاشة الجانبية للملعب.

يرى ليفربول أن الضوابط والتوازنات المعتادة، التي تُعدّ أساسية في عملية “فار”، لم تُطبّق، ويعتقد باحتمال التوصّل إلى نتيجة مختلفة.

ماذا قال مدرب ليفربول آرني سلوت عن الهدف المُلغى؟

كان إيرلينغ هالاند، الذي أهدر ركلة جزاء سابقاً، افتتح التسجيل لمانشستر سيتي قبل وقوع الحادثة.

وأضاف نيكو غونزاليس وجيريمي دوكو هدفين إضافيين للفريق المضيف قبل نهاية الشوط الأول.

لدى سؤاله عن الهدف المُلغى عقب مباراة الأحد، قال مدرب ليفربول آرني سلوت: “بالنسبة إليّ، إلغاء هذا الهدف كان قراراً خاطئاً، لكنني لن أقول إننا خسرنا المباراة بسبب ذلك. حتى مع التعادل 1-1، لو واصل سيتي اللعب بالطريقة ذاتها، لكنّا عانينا أيضاً”.

وأشار سلوت إلى أن كافانا هو الحكم الذي سمح باحتساب هدف مماثل، عندما سجل جون ستونز هدف فوز متأخر لمانشستر سيتي ضد ولفرهامبتون واندررز الموسم الماضي، حين كان برناردو سيلفا متسلّلاً.

فان دايك قال لمراسلين بعد المباراة: “أعتقد بأن الهدف كان يجب أن يُحتسب. أعتقد بأن التفسير كان عرقلة حارس المرمى أو شيء من هذا القبيل؟”.

وأضاف: “لكن أحدهم أراني مقطعاً لهدف سجله مانشستر سيتي العام الماضي ضد ولفرهامبتون، وكان الحكم ذاته. لا أعرف، قلت الكثير بالفعل لأن القرار اتُخذ. خسرنا 3-0 ولا نختلق أعذاراً بهذا المعنى. علينا أن نتقبّل الأمر بصدر رحب ونمضي قدماً”.

* مادة مترجمة من SRMG