شوبير: التحكيم خرج عن السيطرة في مباراة الأهلي وسيراميكا الكرات الحمراء

جدل تحكيمي يثير مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا، حيث خرج الإعلامي أحمد شوبير ليضع يده على أبرز نقاط الخلل التي صاحبت اللقاء الذي انتهى بالتعادل. ولم يتردد شوبير في وصف ما حدث بأنه مزيج من “سوء التقدير وسوء الإدارة”، مؤكدًا في الوقت ذاته التزامه بالموضوعية والاحترام للكافة.

وفي تصريحات أدلى بها عبر إذاعة “أون سبورت إف إم”، شدد شوبير على أن اختيار حكم المباريات يجب أن يرتكز على مدى الجاهزية والخبرة، وأن إسناد إدارة اللقاءات يتطلب دائمًا اختيار الأكثر كفاءة وتأهيلاً، تمامًا كما يحدث في سائر المجالات المهنية الأخرى.

تحليل شامل للأداء التحكيمي

وكشف أحمد شوبير عن اعتذاره لأحد المستمعين الذين سبق وأن اعترضوا على إسناد مهمة إدارة مباراتي الدورين الأول والثاني للحكم نفسه، محمود وفا. وأوضح شوبير أنه في البداية لم يرَ أي مشكلة طالما أن الحكم يمتلك الكفاءة اللازمة.

وأضاف شوبير: “لا أشكك مطلقًا في قدرات الحكم محمود وفا، بل كنت من أبرز الداعمين له. لكن مع سير اللقاء، ومنذ بدايته، انتابني شعور بأن المباراة بدأت تخرج تدريجيًا عن سيطرته.”

وأشار إلى وجود العديد من الحالات التي أثارت الجدل، مثل احتساب أخطاء لم تكن دقيقة، والتأخر في إصدار البطاقات الصفراء والحمراء، وتعطيل سير اللعب بشكل مستمر. ولم يغفل شوبير الإشارة إلى التراجع عن قرار احتساب ركلة ركنية، وهو ما زاد من تساؤلات المتابعين.

سوء التقدير والإدارة.. أبعاد الأزمة

وفيما يتعلق بشق “سوء التقدير”، أوضح شوبير أن الأمر لا يتعلق بنوايا الحكم بقدر ما يفتح بابًا واسعًا للنقاش والجدل. وأضاف أن الحكم أدار مباراة في ليبيا قبل لقاء الأهلي بيوم واحد فقط، وعاد مباشرة لإدارة مباراة مهمة كهذه، معتبرًا أن هذا الضغط الكبير كان يمكن تجنبه بكل سهولة.

واختتم شوبير حديثه بالتأكيد على أن لجنة الحكام كان بإمكانها اتخاذ قرار بمنح الحكم راحة كافية، وإسناد المباراة لحكم آخر مثل محمود ناجي، لضمان تركيز أكبر. واعتبر شوبير أن هذا الأمر يدخل ضمن نطاق “سوء الإدارة” في عملية تنظيم التحكيم بشكل عام.