شوبير يكشف: 4 من 6 حكام يرون أحقية جزاء الأهلي أمام أخطاء تقديرية

كشف الإعلامي الرياضي البارز أحمد شوبير، عبر أثير راديو “أون سبورت إف إم”، عن تحليله لأحد أبرز المواقف المثيرة للجدل التي شهدتها مباراة الأهلي الأخيرة، مستندًا إلى آراء نخبة من الخبراء التحكيميين. وأكد شوبير أن هذا التحليل يأتي سعيًا لتوضيح الأمور وتقديم صورة شاملة حول القرار التحكيمي المثير للجدل.

لم يكشف شوبير عن هوية المحكمين الذين استطلع آراءهم، سواء كانوا حكامًا حاليين أو سبق لهم إدارة مباريات رسمية، لضمان استقلالية تقييمهم. وكان الهدف هو فهم أعمق لمختلف وجهات النظر التحكيمية الممكنة حول الواقعة.

تحليل الخبراء لحالة التحكيم

وأظهرت نتائج الاستطلاع أن الغالبية العظمى من الخبراء، وتحديداً أربعة من الستة الذين تم استطلاع آرائهم، قد أجمعوا على أن الوضع في الملعب كان يستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح النادي الأهلي. هذا الرأي يؤكد وجود تفسير واضح لوجوب منح الفريق ضربة جزاء بناءً على مجريات اللعب.

في المقابل، كان هناك رأي مخالف، حيث اعتبر أحد المحكمين أن الأمر لم يكن يستدعي احتساب ركلة جزاء. أما المحكم السادس، فقد اتجه نحو رأي يرى أن القرار يعتمد بشكل كبير على تقدير حكم المباراة الشخصي، ومدى قدرته على رؤية اللعبة بوضوح من موقعه في الملعب أثناء وقوع الحدث.

انتقاد يمس اختيار الحكم وتوقيته

وشدد أحمد شوبير على أن انتقاداته لا تمس الجوانب الفنية أو مهارات الحكم محمود وفا بشكل شخصي. بل تركز الانتقادات بشكل أساسي على توقيت اختيار الحكم لإدارة مثل هذه المواجهة الكروية الحساسة، والتي تتطلب تركيزًا عاليًا وقدرة على التعامل مع الضغوط.

وأشار شوبير إلى أن المباراة بدأت تفقد نسقها وسيطرة حكم اللقاء عليها تدريجيًا، وذلك نتيجة لتكرار الأخطاء في احتساب المخالفات، وسوء إدارة الوقت، بالإضافة إلى التأخر في اتخاذ القرارات الهامة. هذه العوامل مجتمعة أدت إلى خلق حالة من عدم الاستقرار في إدارة اللقاء.

سوء تقدير في جدولة المباريات

وأوضح شوبير أن سوء التقدير في اختيار الطاقم التحكيمي ظهر جليًا في قرار إسناد المباراة لحكم سبق له إدارة لقاء مهم بين منتخبي المغرب وليبيا قبل يوم واحد فقط. وبعد هذه المباراة، سافر الحكم مباشرة لإدارة لقاء الأهلي، مما وضع ضغطًا إضافيًا على قدرته على التركيز.

وأكد شوبير في ختام تحليله أن الخيار الأمثل والأكثر حرصًا على سير المباراة بالشكل المطلوب كان يتمثل في منح الحكم قسطًا من الراحة. وكان من الأجدى استبداله بحكم آخر يكون في كامل جاهزيته البدنية والذهنية لإدارة مباراة بهذه الأهمية والحساسية، بما يضمن سيرها بالشكل العادل والمثالي.