خبير لوائح يوضح قانونية منع سيد عبد الحفيظ من حضور جلسة استماع حكام الفيديو

أثار قرار الاتحاد المصري لكرة القدم بمنع سيد عبد الحفيظ، عضو مجلس إدارة النادي الأهلي، من حضور جلسة استماع حكام تقنية الفيديو “VAR” جدلاً واسعاً في الأوساط الرياضية، خاصة بعد الأحداث التحكيمية التي رافقت مباراة الفريق الأحمر أمام سيراميكا كليوباترا، والتي انتهت بالتعادل الإيجابي بهدف لكل فريق ضمن منافسات الجولة الأولى من المرحلة الفاصلة للدوري الممتاز.

وجاءت هذه الأزمة على خلفية مطالبة لاعبي وجماهير النادي الأهلي باحتساب ركلة جزاء في اللحظات الأخيرة من عمر اللقاء، وتحديداً في الدقيقة الأخيرة، وذلك بعد أن ارتطمت الكرة بيد أحمد هاني، الظهير الأيمن لنادي سيراميكا كليوباترا، إلا أن الحكم محمود وفا قرر استمرار اللعب رسمياً دون العودة للتقنية، مما تسبب في حالة من الغضب لدى القلعة الحمراء.

خبير لوائح يحسم الجدل حول قرار اتحاد الكرة

أكد نهاد حجاج، خبير اللوائح والقوانين الرياضية، في تصريحات تليفزيونية لبرنامج “البريمو” مع الإعلامي محمد فاروق عبر فضائية “TeN”، أن قرار الجبلاية بمنع سيد عبد الحفيظ من التواجد في جلسة الاستماع يعد قراراً صائباً تماماً من الناحية القانونية، مشيراً إلى أن اللوائح المنظمة لهذه الجلسات واضحة وصريحة ولا تقبل التأويل نهائياً.

وأوضح حجاج أن الحق في حضور جلسات الاستماع الخاصة بحالات تقنية الفيديو الجدلية يقتصر فقط على فئات محددة رسمياً، حيث حدد القانون الرياضي واللوائح المعمول بها في اتحاد الكرة الجهات المسموح لها بالتواجد، وذلك لضمان سير التحقيقات والمناقشات الفنية في إطارها الصحيح دون تدخل من أطراف أخرى.

لماذا تم منع سيد عبد الحفيظ من الحضور؟

فسر خبير اللوائح الأسباب القانونية التي جعلت استبعاد سيد عبد الحفيظ أمراً قانونياً، حيث تضمنت القواعد المعمول بها النقاط التالية:

• يسمح فقط بحضور أحد أعضاء الجهاز الفني للفريق المعني بالحالة التحكيمية.
• يحق للعضو الإداري التابع للفريق فقط التواجد داخل جلسة استماع الحكام.
• لا يمتلك أي مسؤول إداري خارج هذين الوصفين الحق في الاطلاع على تفاصيل الجلسة.
• سيد عبد الحفيظ يشغل حالياً منصب عضو مجلس إدارة وليس له صفة فنية أو إدارية بالفريق.

وتابع نهاد حجاج حديثه مؤكداً أن سيد عبد الحفيظ، بصفته الحالية في مجلس إدارة النادي الأهلي، لا يعد فرداً من الجهاز الفني للكرة، كما أنه لا يحمل صفة في الجهاز الإداري للفريق الأول، وبالتالي فإن وجوده في الجلسة كان سيعد مخالفة للائحة المتعارف عليها والمطبقة على جميع الأندية دون استثناء.

وفي ختام تصريحاته، شدد حجاج على أن مثل هذه القرارات تهدف إلى الحفاظ على استقلالية التحكيم وسرية الجلسات الفنية، لافتاً إلى أن اتحاد الكرة طبق القانون بحذافيره في هذه الواقعة، وأن الأمر لا يحتاج إلى مزيد من النقاش أو الاجتهاد، نظراً لوجود نص قانوني يحكم هذه الإجراءات التنظيمية بشكل دقيق.