هل حُرم بيراميدز من ضربة جزاء أمام الزمالك؟.. خبير تحكيمي يُجيب

أثارت مواجهة  الزمالك وبيراميدز في نصف نهائي كأس السوبر المصري جدلًا تحكيميًا واسعًا، بعدما طالب لاعبو بيراميدز باحتساب ركلة جزاء، بسبب اصطدام الكرة بيد محمود الونش داخل منطقة الجزاء.

كانت المباراة قد انتهت بالتعادل السلبي في الوقت الأصلي، قبل أن يحسمها الزمالك لمصلحته بركلات الترجيح، ليضرب موعدًا مع الأهلي في نهائي البطولة، بعد فوز الأخير على سيراميكا كليوباترا بهدفين مقابل هدف.

الحالة المثيرة حدثت حين سدد محمود زلاكة كرة قوية داخل منطقة الجزاء، لترتطم بذراع الونش، لكن الحكم محمد معروف أشار باستمرار اللعب دون احتساب أي مخالفة.

وأوضح الخبير التحكيمي مدحت الحوفي في تصريحات لموقع “إرم نيوز” أن قرار الحكم كان سليمًا تمامًا، مؤكدًا أن الكرة لا تستحق ركلة جزاء، لأن يد الونش كانت خلف ظهره وفي وضع طبيعي.

وأضاف الحوفي: “الوضعية طبيعية، ولم يقم الونش بأي حركة إضافية متعمدة، ولذا قرار الحكم صحيح باستكمال اللعب”.

 ورغم تأييده للقرار التحكيمي في اللقطة المثيرة، وجّه الحوفي انتقادًا لأداء الحكم محمد معروف عمومًا، قائلًا: “معروف كان ضعيفًا جدًا في تقدير الأخطاء خلال المباراة”.