فيفا يؤيد قرار الحكم محمود وفا في ركلة جزاء الأهلي المُلغاة أمام سيراميكا كليوباترا

أثارت الحالات التحكيمية في مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا موجة واسعة من الجدل الرياضي في الشارع المصري، خاصة فيما يتعلق بقرار عدم احتساب ركلة جزاء لصالح الفريق الأحمر، وهو الأمر الذي دفع المسؤولين عن منظومة التحكيم للبحث عن رأي قاطع يحسم هذا اللغط الدائر في الأوساط الكروية رسميًا.

وفي هذا الصدد، فجر الإعلامي خالد الغندور مفاجأة مدوية بشأن كواليس ما دار داخل لجنة الحكام مؤخرًا، حيث أكد أن الكولومبي أوسكار رويز، رئيس لجنة الحكام، قرر تصعيد الأمر وعرض لقطة ركلة الجزاء الجدلية على لجنة الحكام بالاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا” للحصول على تقييم نهائي بشأنها.

موقف “فيفا” من ركلة جزاء الأهلي وسيراميكا

أوضح الغندور عبر برنامجه “ستاد المحور” أن المسؤولين في لجنة الحكام بالاتحاد الدولي لكرة القدم، بعد مراجعة اللقطة، أكدوا لأوسكار رويز صحة قرار الحكم محمود وفا بعدم احتساب ركلة جزاء للنادي الأهلي، مشددين على أن التصحيح الذي تم يتماشى تمامًا مع قانون التحكيم الدولي المعمول به حاليًا.

وأشار الغندور إلى أن خبراء “فيفا” أوضحوا أن القرار الأول والأخير في مثل هذه الحالات يعود دائمًا لحكم الساحة، وأن تقنية الفيديو “VAR” تظل بمثابة عامل مساعد فقط ولا تملك سلطة اتخاذ القرار النهائي بدلاً من قاضي الملاعب، وهو ما يدعم موقف محمود وفا في تلك اللعبة تحديدًا.

أسباب رفض “فيفا” لطلبات الاستماع لغرفة الفار

تطرق الإعلامي خالد الغندور إلى نقطة أخرى هامة تتعلق بمطالب الأهلي بالاستماع لما دار بين حكم الساحة وحكم الفيديو، حيث أكد المسؤولون في لجنة حكام “فيفا” على النقاط التالية:

• الاستماع للحوار الذي دار بين محمود وفا والحكم محمود عاشور لن يغير من نتيجة المباراة بأي حال من الأحوال.
• سلطة اتخاذ القرار النهائي في الملعب تظل مرتبطة بتقدير حكم الساحة وفقًا لما يراه مناسبًا للقانون.
• هناك العديد من المباريات في مسابقات كبرى ودولية، وكذلك في دوري الأبطال والكونفدرالية، تُقام دون تقنية الفيديو من الأساس.
• عدم وجود التقنية أو تعطلها لا يؤثر على شرعية القرارات التي يتخذها الحكم داخل المستطيل الأخضر.

قانونية استكمال المباريات في حالة تعطل التقنية

واختتم الغندور تصريحاته بالتأكيد على أن لوائح الاتحاد الدولي واضحة للغاية في حال حدوث أي خلل فني، حيث إنه في حالة تعطل تقنية الفيديو خلال سير اللقاء، فإن ذلك لا يتسبب نهائيًا في عدم استكمال المباراة أو إلغائها، بل يلتزم الحكم بإبلاغ مسؤولي الفريقين باستمرار اللعب بشكل طبيعي.

ويأتي هذا التوضيح ليضع حدًا للتساؤلات حول مدى تأثير مشكلات تقنية الفيديو على نتائج المباريات، مشددًا على أن الحكم هو سيد القرار في كافة الظروف، وأن البروتوكول الدولي ينظم هذه الحالات بدقة لضمان استمرارية المنافسات الرياضية دون توقف فني مفاجئ.