الصباحي: الأهلي لا يستحق ركلة جزاء أمام سيراميكا والقطبان يستفيدان من أخطاء التحكيم
أثارت القرارات التحكيمية في الآونة الأخيرة موجة واسعة من الجدل داخل الوسط الرياضي المصري، خاصة فيما يتعلق بمباريات القمة والأندية الكبرى. وتصدرت واقعة ركلة جزاء النادي الأهلي أمام فريق سيراميكا كليوباترا المشهد الرياضي، حيث انقسمت الآراء بين مؤيد ومعارض لقرار الحكم، مما استدعى تدخل خبراء التحكيم لتوضيح الرؤية الفنية والقانونية لهذه الحالات المثيرة للجدل.
وفي هذا السياق، خرج الحكم الدولي السابق محمد الصباحي بتصريحات قوية ومباشرة لحسم الجدل الدائر حول هذه اللقطة. وأكد الصباحي أن الحالة التي شهدتها مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا لا تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح الفريق الأحمر، مشيرًا إلى أن النقاشات التي دارت حول هذه اللعبة أخذت منحنى مبالغًا فيه، وصفه بأنه “أكبر من حجمها الطبيعي” في سياق قوانين كرة القدم.
رؤية محمد الصباحي للأخطاء التحكيمية وتأثير القطبين
يرى الحكم الدولي السابق محمد الصباحي، خلال حديثه الإعلامي في برنامج “أون سايد” مع الإعلامي أحمد زاده، أن وقوع الأخطاء التحكيمية يعد جزءًا لا يتجزأ من طبيعة لعبة كرة القدم في شتى أنحاء العالم. وأوضح الصباحي أن الأزمة الحقيقية لا تكمن في الخطأ ذاته، بل في المحاولات المستمرة لتضخيم بعض الحالات التحكيمية، وهو ما يساهم في خلق حالة من البلبلة والجدل غير المبرر بين الجماهير والمتابعين.
وشدد الصباحي على مبدأ المساواة في الاستفادة من هذه الأخطاء، حيث صرح بوضوح أن قطبي الكرة المصرية، الأهلي والزمالك، يستفيدان من القرارات التحكيمية تمامًا مثل باقي الأندية الأخرى المشاركة في المسابقات المحلية. واعتبر أن تصوير الأخطاء وكأنها تصب دائمًا في مصلحة طرف معين هو أمر يجافي الواقع الذي تشهده الملاعب المصرية في مختلف الجولات.
تأثير الضغوط الجماهيرية والإعلامية على قضاة الملاعب
تطرق الصباحي في حديثه إلى عامل خارجي هام يؤثر بشكل مباشر على أداء الحكام فوق المستطيل الأخضر، وهو ضغط الإعلام ومنصات التواصل الاجتماعي. وأشار إلى أن هذا النوع من الضغوط المسلطة من قبل الجماهير والإعلام يترك أثرًا واضحًا لا يمكن إنكاره على القرارات التي يتخذها قضاة الملاعب، مما قد يخرج المباراة عن مسارها الفني الصحيح في بعض الأحيان.
واستشهد الحكم الدولي السابق بمجموعة من النقاط والحالات لتدعيم وجهة نظره حول تأثير الصخب الجماهيري على سير العدالة التحكيمية:
- عدم احتساب ركلة جزاء واضحة لصالح فريق سموحة في مواجهته ضد النادي الأهلي.
- اعتبار حالة مباراة سموحة دليلًا قاطعًا على أن الضغط الخارجي قد يغير من طريقة إدارة الحكم للمباراة.
- التأكيد على أن تضخيم الحالات التحكيمية للأندية الكبرى يضعف من ثقة الحكم في قراراته المستقبلية.
- الإشارة إلى أن جميع الأندية، دون استثناء، تمر بحالات تحكيمية تكون تارة لصالحها وتارة أخرى ضدها.
مستقبل التحكيم في ظل الجدل المستمر
واختتم محمد الصباحي تصريحاته بالتأكيد على ضرورة التعامل مع القرارات التحكيمية بهدوء أكبر وبعيدًا عن الانتماءات الحزبية الضيقة. وأوضح أن الاستمرار في حالة الشحن الإعلامي والجماهيري لن يؤدي إلا إلى مزيد من التوتر، وهو ما يؤثر سلبًا على منظومة الرياضة المصرية بشكل عام وعلى مستوى التحكيم بشكل خاص، داعيًا إلى إعطاء كل حالة قدرها الحقيقي دون تزييف أو مبالغة بصورة رسمية وواقعية.
تعليقات