أبو المعاطي زكي يفتح النار على لجنة الحكام وينتقد أوسكار رويز بسبب غياب المعايير الثابتة

تشهد الساحة الرياضية المصرية حالة من الجدل الواسع بسبب القرارات التحكيمية الأخيرة، والتي تسببت في موجة من الانتقادات الحادة من جانب خبراء ومسؤولي الأندية على حد سواء. وتصدر المشهد الناقد الرياضي أبو المعاطي زكي، الذي لم يتردد في توجيه انتقادات لاذعة لمنظومة التحكيم، مؤكدًا أن هناك غيابًا تامًا للمعايير الثابتة التي يتم بناءً عليها اتخاذ القرارات المصيرية داخل المستطيل الأخضر.

ولم تتوقف الأزمة عند مجرد الانتقادات الإعلامية الصارمة، بل امتدت لتصل إلى الأروقة الرسمية داخل اتحاد الكرة المصري. حيث قرر نادي بيراميدز التحرك رسميًا وتقديم احتجاج رسمي ضد طاقم تحكيم مباراته أمام نادي الزمالك، وهو ما يعكس حالة القلق المتزايدة بين الأندية المصرية بشأن عدالة المنافسة في ظل الأخطاء المتكررة التي شهدتها الجولات الماضية من عمر المسابقة المحلية.

أبو المعاطي زكي يهاجم غياب المعايير التحكيمية

أثار الناقد الرياضي أبو المعاطي زكي ضجة كبيرة عبر منصات التواصل الاجتماعي، بعدما نشر تعليقًا ناريًا عبر حسابه الشخصي على “فيسبوك”. وقد ركز زكي في حديثه على ما وصفه بالتخبط الواضح في قرارات الحكام، مطالبًا بضرورة مراجعة الحالات التحكيمية التي شهدت تباينًا كبيرًا في التقدير بين مباراة وأخرى، وهو ما يضع نزاهة وعدالة المسابقة في اختبار حقيقي أمام الجماهير المصرية.

وطالب أبو المعاطي بضرورة المقارنة بين ركلات الجزاء التي تم احتسابها مؤخرًا، مشيرًا إلى الحالات التالية كأمثلة على التناقض:

• ركلة الجزاء التي تم احتسابها لصالح فريق كهرباء الإسماعيلية في مباراته أمام الإسماعيلي.
• ركلة الجزاء التي حصل عليها فريق طلائع الجيش في إحدى مبارياته الرسمية.
• ركلة الجزاء المثيرة للجدل التي احتسبت لصالح النادي الأهلي خلال مواجهته أمام سيراميكا.

ويرى أبو المعاطي زكي أن هذا التفاوت الواضح يؤكد غياب المعيار الموحد لدى الحكام، موجهًا انتقادًا حادًا إلى أوسكار رويز ومسؤولي لجنة الحكام. واعتبر أن اللجنة تفتقد تمامًا للمعايير الواضحة في تقييم الحالات، وهو ما تسبب في حالة واسعة من الاحتقان والتفاعل بين جماهير كرة القدم المصرية التي تطالب بالشفافية والعدالة.

بيراميدز يحتج رسميًا ضد الحكم محمد الغازي

على الجانب الآخر، اتخذ نادي بيراميدز خطوة تصعيدية بتقديم شكوى رسمية إلى اتحاد الكرة ضد طاقم تحكيم مباراته أمام الزمالك، بقيادة الحكم محمد الغازي. ويرى النادي أن القرارات التحكيمية التي تم اتخاذها خلال اللقاء لم تكن موفقة إطلاقًا، وأدت بشكل مباشر إلى التأثير على نتيجة المباراة النهائية وحرمان الفريق من تحقيق الفوز أو نقطة التعادل على أقل تقدير.

واستند نادي بيراميدز في شكواه الرسمية إلى عدة نقاط جوهرية يرى أنها تمثل أخطاءً فادحة، وهي كالتالي:

• عدم احتساب ركلة جزاء لمصطفى زيكو في نهاية الشوط الأول بعد عرقلة من عمر جابر، رغم وضوح اللقطة.
• تجاهل حكم الساحة لقرار العرقلة داخل المنطقة، وعدم تدخل غرفه تقنية الفيديو “VAR” لمراجعة الحالة.
• عدم احتساب ركلة جزاء ثانية بعد اصطدام رأسية وليد الكرتي بذراع أحمد فتوح لاعب الزمالك داخل منطقة الجزاء.
• الاعتراض على هدف الزمالك، حيث يرى النادي أن الهداف جاء من تسلل واضح على اللاعب البرازيلي خوان بيزيرا.

مطالب بإعادة النظر في المنظومة التحكيمية

واختتم نادي بيراميدز بيانه وشكواه بمطالبة اتحاد الكرة بضرورة إعادة النظر في قرارات طاقم التحكيم الذي أدار مباراته أمام الزمالك. ويأتي هذا الغضب الرسمي ليعزز من موقف المنتقدين الذين يرون أن الدوري المصري بحاجة ماسة إلى تطوير المنظومة التحكيمية، وضمان تطبيق القانون بروح واحدة على جميع الأندية، بعيدًا عن التباين في وجهات النظر التي تثير البلبلة والجدل الرياضي.