شبانة يصف التحكيم في مباراة الأهلي وسيراميكا بـ”الفضيحة” وينتقد اختيار وفا

أثارت مباراة الأهلي وسيراميكا، التي انتهت بالتعادل الإيجابي بهدف لكل فريق، جدلًا واسعًا في الأوساط الرياضية، خاصة فيما يتعلق بالأداء التحكيمي. الإعلامي محمد شبانة كان من أبرز المنتقدين، حيث وصف ما حدث خلال اللقاء بـ “الفضيحة التحكيمية” التي لا تليق بمستوى المنافسات في الدوري المصري.

وشدد شبانة خلال تصريحاته عبر برنامج “نمبر١” بقناة CBC، على أن النادي الأهلي كان يستحق الحصول على ركلة جزاء بشكل مؤكد، مؤكدًا أن مثل هذه القرارات لا يجب أن تكون سببًا في إبعاد أي فريق عن المنافسة على لقب الدوري، وأن التحكيم يجب أن يكون محايدًا وبعيدًا عن التأثير على نتائج المباريات.

انتقادات لاذعة لقرار تعيين الحكم

لم يتوقف النقد عند قرار احتساب ركلات الجزاء، بل امتد ليشمل قرار تعيين الحكم محمود وفا لإدارة مباراة بحجم هذه المواجهة. وصف شبانة هذا الاختيار بأنه “غريب من البداية”، معربًا عن دهشته من ملائمة هذا المستوى التحكيمي لمباريات النخبة في الكرة المصرية.

وتساءل الإعلامي، هل الحكام الذين يمتلكون الخبرة والكفاءة اللازمة لإدارة المباريات الكبرى في الدوري المصري متوفرون، وأن هذا القرار يثير تساؤلات حول معايير اختيار حكام المباريات الهامة. ويضيف شبانة أن المستوى التحكيمي يجب أن يكون على قدر التوقعات، وأن الأخطاء المتكررة تؤثر سلبًا على مصداقية المسابقة برمتها.

تأثير الأداء التحكيمي على عدالة المنافسة

وأشار شبانة إلى أن تأثير القرارات التحكيمية الخاطئة يمكن أن يغير مجرى المباريات بشكل مباشر، مما يؤثر على عدالة المنافسة وروح اللعب النظيف. فكل فريق يسعى لتقديم أفضل ما لديه، ويتوقع أن تتم إدارة المباريات بعيدًا عن أي شبهات قد تلوث هذا السعي، وخاصة في مرحلة حاسمة من الموسم.

ويؤمن شبانة بأن المسئولين عن إدارة التحكيم في مصر يتحملون مسئولية كبيرة في اختيار الحكام المناسبين للمواجهات الهامة، وأن التقصير في هذا الجانب قد يؤدي إلى تكرار مثل هذه “الفضائح التحكيمية” التي تضر بالكرة المصرية ككل، وتفقد الجماهير ثقتها في نزاهة المسابقات والنتائج.

مطالب بتحسين مستوى التحكيم

في خضم هذه الانتقادات، تبرز مطالب قوية بضرورة مراجعة مستوى التحكيم في الدوري المصري، واتخاذ خطوات جادة لتحسينه. ويرى البعض أن الاستثمار في تطوير قدرات الحكام، وتوفير الدورات التدريبية المستمرة، والاستعانة بخبراء لقياس وتقييم الأداء، هو السبيل الوحيد لتجنب تكرار مثل هذه المواقف المحرجة.

ويجب توفير بيئة عمل مناسبة للحكام، تحميهم من الضغوطات الخارجية، وتمكنهم من التركيز على أداء واجبهم بأعلى درجة من الاحترافية. فالتحكيم هو أحد الأعمدة الرئيسية التي ترتكز عليها عدالة ومتعة كرة القدم، وتدهور مستواه يؤدي بالضرورة إلى تراجع شعبية اللعبة والتأثير على مستقبلها.